工业纯铁的氮碳钛离子共渗工艺

doi:10.13251/j.issn.0254-6051.2021.12.042

金属热处理 ›› 2021, Vol. 46 ›› Issue (12): 252-255.DOI: 10.13251/j.issn.0254-6051.2021.12.042

工业纯铁的氮碳钛离子共渗工艺

刘岩, 张城兴, 李双喜

河南机电职业学院, 河南郑州 451191

收稿日期:2021-09-02 出版日期:2021-12-25 发布日期:2022-02-18
通讯作者: 李双喜,高级工程师,博士,E-mail:15890605077@163.com
作者简介:刘岩(1984—),女,讲师,硕士,主要研究方向为材料加工,E-mail:liuyan3026@163.com。

Process of ion nitro-carbon titanizing for industrial pure iron

Liu Yan, Zhang Chengxing, Li Shuangxi

Henan Mechanical and Electrical Vocational College, Zhengzhou Henan 451191, China

Received:2021-09-02 Online:2021-12-25 Published:2022-02-18

摘要/Abstract

摘要： 针对氮、碳二元离子共渗电磁纯铁的渗氮层硬度低、耐磨性差的问题,采用氮、碳、钛三元离子共渗的方法对其进行表面改性处理。结果表明,在相同渗氮工艺下,海绵钛的加入,有效地提高了渗氮层的表面硬度;在520 ℃共渗8 h时,测得渗层硬度最高可达513 HV0.05。但是三元离子共渗降低了纯铁的磁性能,尤以低磁性能降低较多,稍低于GB/T 3656—2008要求,中磁性能与高磁性能仍满足标准要求。

关键词: 离子渗氮, 电磁纯铁, 渗层, 硬度, 磁性能

Abstract: Aiming at the problem of low hardness and poor wear resistance of nitrided layer of the electromagnetic pure iron treated by the binary ion nitrocarburizing, the surface modification treatment of ion nitro-carbon titanizing was carried out. The results show that under the same nitriding process, the surface hardness of nitrided layer is increased effectively due to the addition of titanium sponge. After nitriding at 520 ℃ for 8 h, the measured hardness of the nitrided layer is up to 513 HV0.05. But ternary ion nitro-carbon titanizing decreases the magnetic properties of pure iron, especially low magnetic properties, which is lower than the requirements of GB/T 3656—2008, and the medium and high magnetic properties still meet the requirements of the standard.

Key words: ion nitriding, electromagnetic pure iron, nitrided layer, hardness, magnetic properties

中图分类号:

TG156.8

刘岩, 张城兴, 李双喜. 工业纯铁的氮碳钛离子共渗工艺[J]. 金属热处理, 2021, 46(12): 252-255.

Liu Yan, Zhang Chengxing, Li Shuangxi. Process of ion nitro-carbon titanizing for industrial pure iron[J]. Heat Treatment of Metals, 2021, 46(12): 252-255.

参考文献

[1]蒋庆华, 李子. “电磁阀”讲座——第九讲软磁合金[J]. 自动化仪表, 1994(10): 40-46.
[2]孙建春, 盛光敏, 王越田, 等. 高能喷丸法实现工业纯铁表面自纳米化[J]. 金属热处理, 2019, 35(5): 38-41.
Sun Jianchun, Sheng Guangmin, Wang Yuetian, et al. Surface self-nanocrystallization on industrial pure iron by high energy shot peening[J]. Heat Treatment of Metals, 2019, 35(5): 38-41.
[3]李双喜, 顾敏, 孙启锋. 富铈稀土加入量对离子渗氮催渗效果的影响[J]. 金属热处理, 2019, 44(3): 93-96.
Li Shuangxi, Gu Min, Sun Qifeng. Energized function of Ce-rich rare earth content on ion nitriding[J]. Heat Treatment of Metals, 2019, 44(3): 93-96.
[4]孙枫, 王琳, 张雅丽, 等. 电磁纯铁渗氮[J]. 金属热处理, 2014, 39(6): 97-99.
Sun Feng, Wang Lin, Zhang Yali, et al.Nitriding process of electromagnetic pure iron[J]. Heat Treatment of Metals, 2014, 39(6): 97-99.
[5]Tong W P, Tao N R, Wang Z B, et al. Nitriding iron at lower temperatures[J]. Science, 2003, 299(5607): 686-688.
[6]朱全意, 李双喜, 赵少甫, 等. 离子渗氮技术在工程应用中的研究进展[J]. 热加工工艺, 2019, 48(10): 35-38.
Zhu Quanyi, Li Shuangxi, Zhao Shaofu, et al. Research progress of ion nitriding technology in engineering application[J]. Hot Working Technology, 2019, 48(10): 35-38.
[7]李双喜, 顾敏, 张兵华, 等. 稀土离子渗氮催渗的均匀性及渗氮层组织[J]. 金属热处理, 2014, 39(5): 114-117.
Li Shuangxi, Gu Min, Zhang Binghua, et al. Microstructure and uniformity of plasma nitrided layer with rare earth accelerator[J]. Heat Treatment of Metals, 2014, 39(5): 114-117.
[8]胡明娟, 潘健生.钢铁化学热处理原理[M]上海: 上海交通大学出版社, 1996.
[9]周孝重, 陈大凯. 等离子体热处理技术[M]. 北京: 机械工业出版社, 1990.
[10]夏立芳, 高彩桥. 钢的渗氮[M]. 北京: 机械工业出版社, 1989.
[11]Mao Changjun, Wei Kunxia, Liu Xiliang, et al. A novel titanium enhanced plasma nitriding for 42CrMo steel[J]. Materials Letters, 2019, 262: 127052.
[12]阎俊杰. 电工纯铁(DT4C)的工艺因素对其磁性的影响[J]. 飞航导弹, 1985(S1): 74-75.
[13]刘俊杰. 电工纯铁的含碳量与磁性能的关系[J]. 航空兵器, 2002(2): 45-46.

[1]	付锡彬, 陈子豪, 张可, 赵时雨, 孙新军, 朱正海, 梁小凯, 雍岐龙. 淬火温度对高Ti低合金耐磨钢组织及力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 122-127.
[2]	李立, 曾艳, 吴晓春. 4Cr5Mo2VCo钢的热处理工艺优化[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 133-140.
[3]	孙凯, 陈研, 杨绍斌. 时效温度对激光选区熔化TC21钛合金微观组织及硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 155-158.
[4]	章建军, 庄晓伟, 汤晓峰. 提高低碳钢磁性能的球化退火工艺试验[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 182-184.
[5]	章军, 赵四新. 冷锻齿轮用16MnCrS5钢的球化退火工艺[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 185-188.
[6]	戴建科, 韩顺, 厉勇, 刘宪民, 王春旭, 庞学东, 李建新. 航空齿轮钢C69高温渗碳后的组织性能[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 219-225.
[7]	苏勇, 王帅, 王吉星, 于兴福, 刘洪秀, 刘金玲. 复合化学热处理对G13Cr4Mo4Ni4V钢组织和硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 226-230.
[8]	罗建东, 胡雁鸿, 林育周. 双电源低温渗氮工艺在316不锈钢上的应用[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 7-13.
[9]	王敬元, 吴松全, 张博华, 辛社伟, 杨义, 王皞, 黄爱军. 固溶时效处理对BT25y钛合金显微组织及硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 14-19.
[10]	孙建, 黄贞益, 李景辉, 王萍. 固溶和时效处理对Fe-Mn-Al-C轻质钢组织和硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 34-38.
[11]	杨春苗, 王珊, 王淑慧, 李延珍, 刘文文. RRA过程中预时效时间对7A85铝合金组织性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 44-47.
[12]	孙国进, 郜志文, 崔效炎, 郜可坤, 孙力. 双液淬火对9Cr2Mo钢辊皮组织与硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 88-91.
[13]	卢金生, 张衡, 许鸿翔, 郭诗蕊. 6.5 MW核电水泵内齿圈的离子渗氮工艺[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 97-101.
[14]	程体娟, 甘斌, 于鸿垚, 周海晶, 郭彩玉, 毕中南, 杜金辉. 固溶处理对新型镍基高温合金组织及性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 107-112.
[15]	王荣, 龚玉辉, 殷学俊, 魏德强. 多道电子束扫描搭接率对40Cr钢组织与性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 191-197.

工业纯铁的氮碳钛离子共渗工艺

Process of ion nitro-carbon titanizing for industrial pure iron

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价